Заметки политолога

Калининград: "Потенциал у нас о-го-го!"

Антон — Thu, 04 Feb 2010 09:13:24 GMT

Журналисты и очевидцы о многотысячном митинге

Калининградские журналисты, публицисты и блогеры ожидаемо активно отреагировали на 10-тысячный митинг 30 января. Так, главный редактор «Калининградской правды» Дамир Батыршин считает, что оппозиционные структуры – как «системные», так и «несистемные» - не играли реальной организационной роли в калининградском митинге: «Увы, никакая оппозиция не смогла бы раскачать население и вывести на площадь такое количество народа, если бы не ошибки властей, как федеральных, не понимающих специфики региона и особенностей его жителей, так и региональных, пытающихся бежать впереди паровоза в реализации самых разных спущенных сверху инициатив, вроде реформы здравоохранения». Батыршин считает, что политические лозунги об отставке Бооса и Путина «появились именно из-за неверия протестующих в то, что без выдвижения этих лозунгов власти не обратят внимания на сложную ситуацию, складывающуюся в регионе, и не примут меры к преодолению проблем». Главред «Калининградской правды» считает, что решением проблем области было бы «признание за ней особого статуса, восстановление проекта ее развития как пилотного региона российско-европейского сотрудничества, возвращение положений закона об ОЭЗ в редакции 1996 года, ориентация на развитие малого и среднего бизнеса, на привлечение малых инвестиций, восстановление утраченных отношений с сопредельными регионами Польши и Литвы». «Социологические исследования, призванные убедить Москву в доверии жителей региона к местной власти, это, конечно, хорошо, но одно такое событие, как прошедший митинг, способно перечеркнуть все титанические усилия по запудриванию вышестоящих мозгов», - комментирует события публицист портала Kaliningrad.ru под псевдонимом Вольф Тамбовский. Он напоминает, что на последнем съезде «Единой России» было заявлено об ответственности партии «за все», следовательно, с единороссов можно и нужно спрашивать и за развал системы здравоохранения, и за реформу ЖКХ, и за «медленное убиение общественного транспорта в интересах частных перевозчиков», и за «предельно дорогое Приморское кольцо, ведущее из ниоткуда в никуда». Публицист говорит о синдроме «Речника» применительно к Калининградской области: «нынешние власти пришли не на пустое место — и уж если они собрались ломать что-то до них построенное, то хорошо бы делать это во благо вверенного им народа, а не во вред ему. А иначе — придется идти на митинг и слушать, что говорят люди. Власть имущих никто за язык не тянул, они взяли на себя ответственность — пусть ответствуют». Калининградская газета «Дворник» оценивает количество участников митинга не в 10, а в 15 тыс. человек. Издание высказывается критично и жестко: «Георгий Боос своим неуклюжим политическим «талантом» и бездарным хозяйствованием сумел собрать вместе сторонников практически всех партий и движений и беспартийных». Газета рассказывает о том, как областное правительство «истратило в очередной раз сотни тысяч бюджетных рублей на бумажную агитацию в свою пользу», пытаясь предотвратить митинг. Достается от «Дворника» и Борису Немцову, который, как пишет издание, приехал в Калининград на встречу с Боосом, но, оценив масштаб митинга, решил присоединиться. В качестве постскриптума газета приводит небольшой дайджест СМИ: «И в субботу, 30 января, и воскресенье, 31 января, все ведущие российские телеканалы старательно делали вид, что в Калининграде ничего не происходит: рассказывали о каких-то выставках, исторических реконструкциях, возложении цветов к памятнику Маринеско. ГТРК «Калининград» показало какой-то полушуточный сюжет, объясняя, что у нас и так низкие налоги (правда, из таблицы было видно, что в богатейшей Москве они намного ниже), вскользь упоминая о митинге у Дома Советов: рядом, мол, был ещё митинг студентов (участники которого, кстати, получили деньги, о чём ГТРК, конечно, умолчало) - всё дивно и прекрасно в Калининградской области, по версии госканала». В блогах встречаются очень яркие и емкие характеристики митинга от участников события. Так, например, блогер dimanklg пишет, что размах митинга «при жесткой цензуре СМИ» его удивил. Митинг, по его словам, не был акцией, организованной «Солидарностью», но стал «чисто калининградским, многопартийным». Блогер рассказывает: «После первого митинга появилось куча активистов готовых агитировать, клеить листовки, собирать подписи. Неделю назад рано утром в субботу мне позвонил друг Саша и попросил помочь с агитацией у супермаркета. НА улице - 20, а они агитировали. За несколько недель до этого, Саня поставил авто у входа в супермаркет и собрал 300 подписей против ЕР». Он также дает краткие оценки звучавшим на митинге выступлениям: Немцов и Яшин, по его свидетельству, «говорили красиво», ибо «профессионалы»; понравились блогеру и «конкретные» слова некого «мужика», который высказывался о «волейболе и прочем». Выступавший от партии «Яблоко» калининградца разочаровал, его речь он характеризует нелестно. В автобусе после митинга, сообщает dimanklg, многие говорили, что придут и на следующий митинг. «Потенциал ого-го, если чо!» - резюмирует блогер. Блогер Алексей Милованов (_lech), в свою очередь, отрефлексировал субботний митинг в стихах: «Окошки покрылись узором, /Мороз затянул полыньи, / Боос-воевода дозором / Обходит владенья свои…/ А митинги? Нету угрозы ль,/ Что выйдет на них большинство?../ Но граждане стали меняться - / Пора бы, в конце-то концов. /Их сходится тысяч двенадцать, /И к ним прилетает Немцов./ Сперва говорят про налоги,/ Про дурно оплаченный труд,/ А там, разогревшись, – о Боги! – / «Премьера в отставку!» – орут./ С подобным решительным вбросом/ Еще не встречался премьер – / И что теперь будет с Боосом,/ Испытанным членом ЕР?» Впрочем, некоторые участники митинга утверждают, что антипутинских лозунгов в субботу не было. «Про отставку Путина не было ни слова, был лозунг «Путин в ответе за губернатора, которого назначил», а к микрофону допускали всех желающих», - сообщает блогер prompak.

Межпартийный пинг-понг

Tord — Thu, 04 Feb 2010 07:48:38 GMT

Источник: Независимая газета

Скандал вокруг Сергея Миронова призван отвлечь внимание от митинга в Калининграде

Вчера достиг апогея скандал, вызванный заявлением руководителя ЦИК «Единой России» Андрея Воробьева, пригрозившего спикеру Совфеда Сергею Миронову отзывом с поста. Поводом к конфликту стало выступление лидера «Справедливой России» в понедельничной программе Первого канала «Познер», где Миронов в очередной раз резко высказался в адрес правительства и его антикризисных мер. Эксперты «НГ» не склонны преувеличивать глубину разногласий между партиями и считают публичную перепалку отвлекающим маневром, призванным сгладить негативный эффект информации о митинге в Калининграде.
В программе Владимира Познера Сергей Миронов сказал: «Когда, например, были выборы 2004 года и когда Владимир Путин не был лидером «Единой России», я действительно говорил о том, что я его поддерживаю. И скажу, например, что все, что касается его внешнеполитических аспектов, в том числе и некоторых решений внутриполитических, мы, наша партия поддерживает. Но, например, мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация. Между прочим, в немалой степени у нас возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Владимирович Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию «Единая Россия».
Заметим: Миронов не в первый раз едко высказывается в адрес правительства. 21 января он резко критиковал пенсионную реформу. Что никак не обеспокоило его политических оппонентов. Однако на этой неделе глава Центрального исполкома ЕР Андрей Воробьев вдруг обвинил спикера Совфеда в нелояльности Владимиру Путину и пригрозил через своих однопартийцев в питерском Заксе отозвать его с поста председателя верхней палаты парламента. Миронов в ответ едко заметил: «Во взаимоотношениях с Владимиром Владимировичем Путиным мы как-то сами разберемся по поводу того, как я себя веду по отношению к нашему премьер-министру, без третьих лиц. И оценщиков здесь мне не нужно».
Угрозы единороссов с самого начала выглядели несколько надуманно. Руководство партии власти не могло не знать, что процедура отзыва начинается только после соответствующего обращения председателя Совета Федерации. Вряд ли Воробьев хоть на минуту допускал подобный шаг со стороны Миронова. Это и объяснил оппоненту вчера сам спикер. Что же касается своего председательства в верхней палате, то тут сам же Миронов ответил честно: в любой момент любой сенатор может потребовать отставки спикера. Правда, в законе написано, что инициаторов должно быть не меньше одной пятой от списка. То есть больше 30 членов СФ.
Очевидно, реплика Воробьева прозвучала неожиданно и для руководства питерского Закса. Лидер петербургского отделения ЕР Вадим Тюльпанов перенес конфликт в отдаленное будущее, пообещав Миронову, что «Единая Россия» в 2012 году – при голосовании по кандидатуре следующего представителя Законодательного собрания в Совфеде – припомнит его высказывания.
Сергей Миронов не стал уклоняться от комментариев развернувшегося вокруг него скандала. Вчера после заседания верхней палаты он сам вышел к прессе. «Меня, безусловно, удивила такая нервная, истеричная реакция представителей «Единой России» на то, что уже звучало неоднократно в течение последнего года», – сказал спикер СФ. И действительно, например, 21 января в ходе своей поездки по Сибири Миронов резко отозвался о пенсионной реформе, проводимой правительством при поддержке ЕР. Лидер «Справедливой России» просто разгромил ее, заявив, что «социальные последствия принятия пенсионного закона могут быть аналогичны последствиям от принятия 122-го закона». Вчера же Миронов воспользовался случаем, чтобы еще раз заговорить о вреде от монополизма одной партии. Единороссов он продолжил критиковать крайне жестко, обвинив их в попытках повторения 37-го года.
Удивившись сначала, почему ему еще не приписали сотрудничество с иностранными разведками, потом сам же на это свое удивление ответил: «К счастью, на дворе не 37-й год, на дворе XXI век, на дворе время модернизации».
Однако в своих отношениях с Путиным Миронов акценты счел необходимым уточнить. Спикер СФ еще раз напомнил, что премьер членом партии не состоит. Но на вопрос, может ли возникнуть такая ситуация, когда он призовет к отставке Путина, Миронов отвечать не захотел. Фигура премьера была элегантно выведена им за скобки скандала. Это и неудивительно, поскольку, как сообщил «НГ» источник в окружении председателя Госдумы Бориса Грызлова, спикер нижней палаты в конфликт вмешиваться не стал, а комментировать его счел невозможным. По данным «НГ», точно так же отказались комментировать ситуацию и представители президента и председателя правительства.
Между тем еще один источник «НГ» в Госдуме выдвинул такое объяснение происходящему. По его словам, атака видных единороссов на Миронова – это не более чем пиар-акция по отвлечению внимания от недавних событий в Калининграде. По данным собеседника газеты, лозунги «Правительство Путина – в отставку!» очень обидели их фигуранта. А потому якобы в начале недели главный партийный куратор – первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков имел с Путиным крайне неприятный разговор.
Позже начальственный гнев испытали руководители управления АП по внутренней политике. Им была дана команда найти сенсационный информповод для отвлечения внимания от калининградских протестов. И они нашли – резкое высказывание Миронова в адрес правительства. Так что вечером во вторник группа высокопоставленных единороссов уже выполняла указание. По слухам, на этом совещании также было решено, что отставка Миронова из Совфеда станет первым шагом по выведению из-под его контроля и партии СР. Чтобы она перестала быть оппозиционной и окончательно превратилась в «левую ногу власти».
По данным источника «НГ», ажиотаж вокруг Миронова должен продлиться еще пару дней. Для этого скорее всего в ближайшее время может быть поднято возмущение среди некоторых членов СФ. Возможен также вариант, что в Госдуму в авральном порядке будут внесены поправки к закону о формировании верхней палаты. Например, такие, которые дают региональным заксобраниям право самостоятельного отзыва своих представителей в Совфеде.
Коммунисты Петербурга уверены, что таким образом эсэры, их главные конкуренты, начали подготовку к очередной думской кампании. «Весь этот спектакль, – сказал «НГ» депутат петербургского парламента от КПРФ Владимир Федоров, – нужен для распыления голосов оппозиционно настроенных граждан».
По мнению петербургского политолога Дмитрия Перевязкина, история с отзывом Миронова – это попытка переориентировать протестные группы граждан на подконтрольную системе политическую силу: «После событий на Дальнем Востоке и в Калининграде власть поняла, что она не может управлять действиями протестных групп. Образ гонимого Миронова создается для переориентации оппозиционеров на него – по принципу: «Враг «Единой России» – наш друг». Никуда Миронов не уйдет». Между тем депутат-единоросс Андрей Исаев уверен: сначала надо поменять спикера СФ, а потом новый руководитель уже обратится к Заксобранию Петербурга с предложением отозвать сенатора Миронова. Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко не склонен преувеличивать значения межпартийного противостояния. Однако при этом собеседник «НГ» отмечает и некоторые новые тенденции: «Есть определенный каркас. Раньше схема была достаточно жесткой и понятной, но теперь внутри него позволено каким-то образом поиграть. Участники этой игры все равно не выйдут за рамки каркаса. Не рискнут».

Голос России: стенограмма ПЯТОЙ программы МИРОВАЯ ПОЛИТИКА

Антон — Mon, 29 Jun 2009 21:26:38 GMT

15 июня 2009 года в эфир радио ГОЛОС РОССИИ вышла пятая программа МИРОВАЯ ПОЛИТИКА. Предлагаем вам ее стенограмму. У микрофона Игорь Панарин.
Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. Сегодня пятый выпуск в эфир нашей еженедельной программы «Мировая политика», и я – ее ведущий, Игорь Панарин. Хотел сделать небольшой анонс: впереди у нас визит американского президента в Москву, в начале июля, и следующие две передачи будут посвящены именно российско-американским отношениям. У нас в гостях будет доктор политических наук Олег Иванов, а затем руководитель Североамериканского департамента МИД России Игорь Неверов, и они как раз рассмотрят вопрос российско-американских отношений. Поэтому у меня к вам, уважаемые радиослушатели, предложение: задать возможные вопросы господину Олегу Иванову, господину Игорю Неверову о российско-американских отношениях, о том, чтобы вы хотели услышать в этих передачах. Это можно сделать через Интеренет-блог: panarin.com.
А сегодня не менее интересная тема в нашем пятом выпуске — как развивается Россия на восточном направлении, как строит отношения в рамках ШОС, какие возможные перспективы саммита в Екатеринбурге, который откроется в середине июня? Эти и другие вопросы мы сегодня обсудим с очень интересным собеседником, имеющим богатый дипломатический опыт, опыт работы в таких непростых странах, как Иран, Афганистан, Португалия. Мы видим это азиатские страны, это и европейская страна. Это директор Департамента общеазиатских проблем МИД России Бахтиер Маруфович Хакимов.
Здравствуйте, Бахтиер Маруфович,
Хакимов: Здравствуйте, Игорь Николаевич. Здравствуйте, дорогие радиослушатели.
Панарин: Мне очень приятно, что мы начинаем диалог накануне саммита ШОС с тем человеком, который, по сути, в МИД России курирует это направление, имеет богатый опыт дипломатической практики в азиатском направлении. И поэтому, конечно, первый вопрос: какова повестка дня саммита? Почему все-таки он все-таки проходит в Екатеринбурге?
Хакимов: Я хотел бы сразу же уточнить. Занимается проблематикой ШОС у нас много людей в Министерстве иностранных дел.
Панарин: Не только вы?
Хакимов: Не только я. Это целый департамент, целое направление, ну и соответственно, и руководство, начиная с министра иностранных дел, заместителя министра и так далее. О вашем вопросе. Повестка дня формируется достаточно стандартно. Мы предполагаем, что главы государств рассмотрят вопросы деятельности Шанхайской организации сотрудничества. Под этим подразумевается весь спектр работы, которая проводится в рамках этого объединения. Кроме того, естественно, когда собираются лидеры международных государств и особенно такого крупного масштаба, не обойтись и без обсуждения актуальных серьезных проблем мирового порядка. В этой связи мы можем говорить и о последствиях глобального финансового кризиса, о тех темах, о тех проблемах и вопросах, которые возникают в этом контексте. Ну и, конечно же, будут присутствовать региональные аспекты, связанные с обеспечением безопасности, стабильности в регионе ШОС.
Кроме того, в повестке дня саммита, который собирается раз в год, естественно, будут и организационные вопросы деятельности ШОС, имея ввиду назначения кадровые.
Панарин: А предполагаются какие-то кадровые?
Хакимов: Знаете, в ШОС принята система ротационного руководства. В Шанхайской организации сотрудничества два постоянных органа: это Секретариат и исполнительный комитет Региональной антитеррористической структуры.
Панарин: Они территориально, где находятся?
Хакимов: Секретариат находится в Пекине, а исполком РАТС, как мы сокращенно называем Региональную антитеррористическую структуру, базируется в Ташкенте. Руководители этих органов назначаются на ротационном принципе на срок три года. Срок ныне действующих руководителей истекает 31 декабря текущего года, то есть с 1 января 2010 года должны приступить к обязанностям представители соответственно в Секретариате — Киргизии, а в исполкоме РАТС — Казахстана.
Панарин: Но уже есть конкретные кандидатуры?
Хакимов: Есть конкретные кандидатуры, которые рассматривались, согласовывались и выносятся на рассмотрение, на утверждение президента.
Панарин: А вот такой вопрос. Почему в Екатеринбурге все-таки саммит проходит, а не, допустим, там в другом каком-то регионе России?
Хакимов: Вопрос действительно интересный. Он как раз таки и сразу же содержит ответ, потому что Екатеринбург, как вы знаете, это центр.
Панарин: Мощный центр.
Хакимов: И не просто развитый экономический и политический центр, будем говорить так, но и, кроме того, это тот центр, который связывает европейскую и азиатскую части России.
Панарин: Находится на стыке.
Хакимов: На стыке, на границе между Европой и Азией. Вот тем самым подчеркивается особый специфический характер Шанхайской организации сотрудничества.
Панарин: То есть, можно ли сказать, что Екатеринбург – это Урал, Уральские горы мощнейшие, то есть в каком-то смысле это некий символ, все-таки интеграционных процессов Европы и Азии, и в этом смысле – это точка, это ведь город и мощной науки, и мощной промышленности, и, конечно, связующее звено, действительно. И, наверное, можно признать, что те, кто определял место, видимо, удачно это сделали.
Хакимов: Вполне. Как вы понимаете, решение о том, где проводить саммит, принимается президентами, лидерами государств, но предложение, естественно, вносится той стороной, которая приглашает. В данном случае это предложение было сделано в свое время Владимиром Владимировичем Путиным, когда он был еще президентом.
Панарин: Я напомню радиослушателям, что Россия сейчас председательствует в Шанхайской организации. И в этом аспекте хотелось бы подчеркнуть, что роль России, видимо, усиливается в связи с тем, что она как бы определяет некие параметры движения этой организации, но в рамках вот текущего мероприятия. И вот, как проходила подготовка к саммиту? Проходила ли она планово или же все-таки были какие-то нюансы, которые осложняли подготовку к саммиту?
Хакимов: Председательство в такой структуре, как Шанхайская организация сотрудничества, это очень ответственное дело. И не случайно после того, как было принято решение о проведении этого саммита в Екатеринбурге, а решение было принято еще в 2007 году, сразу же был создан организационный комитет под руководством помощника президента Российской Федерации Сергея Эдуардовича Приходько. Организационный комитет работал на протяжении двух лет.
Панарин: Это большой срок.
Хакимов: Это большой срок. Комплекс вопросов, которые нужно было решить, он тоже был не простой. Два ключевых аспекта этой темы: в первую очередь, содержательное наполнение самого мероприятия, то есть, имея ввиду все председательство Российской Федерации, и кульминационным событием которого всегда является встреча глав государств, второе — достойный прием гостей, учитывая, что одновременно в Екатеринбурге должны были и соберутся лидеры многих ведущих государств Азии.
Панарин: Мира, по сути.
Хакимов: Мира, по сути. Тем более, что Шанхайская организация сотрудничества проводит свой саммит, но сразу же по завершении этой встречи состоится саммит в формате Бразилия, России, Индия и Китай.
Панарин: То есть там еще и будет лидер Бразилии?
Хакимов: Еще лидер Бразилии.
Панарин: А вот, кстати, мы не затронули вопрос, а ведь у нас есть статус наблюдателей, будут ли лидеры стран-наблюдателей ШОС представлены на этом форуме? На каком уровне, на уровне первых лиц или, так сказать, более низком?
Хакимов: Действительно, институт наблюдателей достаточно активно сейчас начинает разворачивать свою деятельность. Наблюдателями в ШОС на сегодняшний день являются Иран, Индия, Монголия, Пакистан. Традиционно они участвуют на высоком уровне. Отдельные государства – на самом высоком уровне. В этот раз мы ожидаем участие президента Ирана, премьер-министра Индии и президента Пакистана.
Панарин: По сути, первых лиц стран. Это очень важно.
Хакимов: Кроме того, в качестве гостя председательствующего, во встрече будет принимать участие президент Афганистана.
Панарин: Кстати я вот сам участвовал в конференции ШОС в апреле, которая была в «Президент-отеле», и как раз эти страны были представлены, в том числе и Афганистан. Это, наверное, в общем-то, плюс.
Хакимов: Это действительно так, потому что, если вспомнить предысторию того, как создавалась ШОС, напомню, ШОС создавалась на базе того диалога, тех переговоров, которые велись Россией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, с одной стороны, и Китаем, с другой, по вопросам обеспечения безопасности в районе границы, и завершая этапы размежевания, демаркации и так далее. Опыт взаимодействия оказался настолько эффективным и плодотворным, что лидеры тогда приняли решение продолжить и сохранить вот этот формат, пригласив…
Панарин: Расширив, скажем так, параметры.
Хакимов: Расширив параметры, пригласив Узбекистан, и создав организацию. Вот эта задача была решена в 2001 году. Я вам скажу, что, несмотря на то, что ШОС существует восемь лет.
Панарин: Это немного.
Хакимов: А по международным маркам, это совершенно немного, это, можно сказать, еще детство, тем не менее, организация уже себя весьма уверенно зарекомендовала на международной арене. Панарин: То есть можно сделать вывод, что ШОС крепко стоит на ногах, у нее есть определенная перспектива и накоплен большой конструктивный опыт решения ряда международных проблем.
Хакимов: Вполне.
Панарин: Вы достаточно много занимались Ираном. Мы говорили об Иране, что он будет представлен, в общем-то, президентом Ирана. Вот вопрос. Выборы, которые, так сказать, в Иране состоятся, пройдут, кто бы на них ни победил. Может ли это повлиять на изменение политики Ирана по отношению к ШОС? И вопрос, вытекающий из этого, можно ли предположить, что в ближайшие годы Иран станет все-таки, он будет переведен из статуса наблюдателя все-таки в статус постоянного члена, и каков, может быть, временной интервал вот этого движения? Иран неоднократно заявлял о желании, так ведь, вступить в ШОС полноправно?
Хакимов: Действительно, Игорь Николаевич, Иран неоднократно заявлял о готовности вступить, стать членом ШОС, но помимо Ирана, есть еще и Пакистан, который аналогично …(неразборчиво). Кроме того, зондировали такую возможность и некоторые другие страны, которые вообще не входят в ШОС на данный момент.
Панарин: А например?
Хакимов: Например, интересовались, по дипломатическим канонам мы это называем зондаж, такую возможность зондировали непальцы.
Панарин: Это вообще, так сказать, достаточно любопытно.
Хакимов: Любопытный момент тоже, да. Что касается взаимодействия с наблюдателями из конкретных стран, достаточно отметить тот самый факт, что в заседании Совета глав государств-членов ШОС в качестве страны-наблюдателя, делегацию Ирана возглавит президент, несмотря на то, что у него 12 июня очередные президентские выборы в Иране.
Панарин: То есть, можно ли сделать вывод о том, что Иран придает особое значение саммиту ШОС, что определенные внутренние политические проблемы, связанные просто с ходом избирательной кампании, они все-таки, скажем так, отводятся на второй где-то план и приоритет внешнеполитическому движению к ШОС?
Хакимов: Поддержав то, что вы сказали, я просто разовью. Не просто поддерживает, но и, судя по всему, в политической элите Ирана существует стабильная уверенность в том, что направление участия, взаимодействия с ШОС отвечает полностью интересам страны, независимо от того, кто конкретно придет к власти следующий, руководить будет государством после выборов. Вопрос об участии в ШОС под сомнения не ставят.
Панарин: Вообще, мы с вами делаем очень такой серьезный вывод, что, по сути, есть консенсус различных политических групп внутри элиты Ирана о том, что стратегический курс этого государства на укрепление сотрудничества, переход в статус уже полноправного члена, он определен и, скорее всего, не будет подвергнут в ближайшие, скажем, 5-10 лет, видимо?
Хакимов: Я бы сузил этот просыл до не полноправного, а просто участия в деятельности.
Панарин: Участия, понятно.
Хакимов: Почему, потому что вопрос о вступлении действительно иранцы ставили неоднократно, они хотят получить этот статус, и их заявка воспринимается с самым должным глубоким уважением, но на данном этапе в рамках ШОС действует мораторий на расширение членского состава и состава наблюдателей.
Панарин: А на какой период этот мораторий?
Хакимов: Этот мораторий временный, он был введен в 2006 году. Конкретного срока нет. Это продлевается ежегодно и зависит от решений глав государств. Мораторий мотивировался достаточно простой причиной. На том этапе, когда принималась ШОС, действительно, как мы уже сказали, сейчас восемь лет, а когда принимали мораторий, было всего пять. ШОС вышла на определенный уровень как организация, когда нужно было оглядеться и посмотреть, что можно сделать вместе, в том составе изначальном, на котором базируется взаимодействие. Именно поэтому было принято решение, не закрываясь, так как открытость, принцип открытости заложен в Хартии Шанхайской организации сотрудничества.
Панарин: Вообще, мне кажется, это мудрое было решение. В принципе, устояться, укорениться как полноценная международная организация, затем уже заниматься расширением. И вот следующий вопрос из этого вытекает. ШОС открыта для диалога, для поиска конструктивных проблем. И, конечно, весь мир волнует проблема Афганистана. Можем ли мы все-таки рассчитывать, что ШОС со временем может оказывать более сильное влияние на урегулирование ситуации в Афганистане, наркотрафик и там масса других проблем? Или пока еще это перспектива отдаленная?
Хакимов: Сразу же отмечу два аспекта в этой связи. Первое – государства — члены ШОС и наблюдатели ШОС, они все активно участвуют в этом процессе уже сейчас в рамках Организации Объединенных Наций и на двусторонней основе. То, о чем мы говорим, относится к Шанхайской организации сотрудничества как к международной организации, как к формату и субъекту международных отношений как таковых. Тем не менее, как понятно, позиция организации формируется за счет позиций государств. У нас на двусторонней основе, в рамках Организации Объединенных Наций позиции практически идентичные или же в значительной мере совпадают в том, что касается афганского урегулирования. В этом контексте, вы правы, ШОС в той или иной степени вовлекается в эти дела. Более того, напомню, что 27 марта текущего года под эгидой Шанхайской организации сотрудничества в Москве была созвана специальная конференция по Афганистану.
Панарин: Да, причем на очень высоком уровне.
Хакимов: Она была на уровне министров иностранных дел. Многие страны были представлены на этом уровне, но самое главное, что тут широкий спектр участников. Мы специально, когда работали над организацией этой конференции, сделали акцент на региональные измерения и подчеркивая важную роль главных, основных участников.
Панарин: Но там же, помимо регионального аспекта, скажем так, рассматривался вопрос глобально. Был приглашен руководитель ООН, и здесь получилась достаточно интересная постановка вопроса. Региональное измерение вот этой проблематики, одновременно генсек ООН. Как представитель главной международной организации, он тоже посмотрел (я поделюсь: слушал его лекцию после окончания конференции в особняке МИДа) и очень позитивно отнесся к идее конференции и к ее результатам. Мне кажется, это был такой удачный дипломатический ход наш и, в общем-то, ШОС.
Хакимов: Действительно это так. Потому что необходимость подчеркнуть региональные измерения в этом вопросе, она буквально назрела. Более того, речь шла прежде всего об усилении борьбы и противодействии тем вызовам и угрозам, которые в той или иной мере связаны с Афганистаном. Речь идет о терроризме, речь идет о наркотрафике, речь идет об организованной преступности. Вот здесь, учитывая то, насколько сильнее других страдают от этих угроз соседи, страны ШОС, обращение к этой теме было понятно и оправдано. И то, что такая инициатива и такое движение и побуждение шосовских стран, ШОС поддержано и встречает понимание не только со стороны ООН, но и ключевых игроков, находящихся сегодня в Афганистане и составляющих международную коалицию – Соединенные Штаты, другие страны НАТО, означало, что они понимают важность данного соседского аспекта или регионального аспекта. Я могу откровенно сказать, для нас явилось приятным откровением, приятной неожиданностью то, что партнеры поддержали предложение выйти в итоге конференции на совместную декларацию. И то, как мы работали со всеми участниками – и с американскими коллегами, и с немецкими, и с итальянцами, и с европейцами, еэсовцами и так далее – над этим документом, вселяло в общем-то такое, не то чтобы радостное возбуждение, а такую хорошую надежду в то, что мы сможем действительно реализовать в перспективе вот эти наметки. И нужно отметить, эта конференция создала хорошие предпосылки для движения вперед.
Панарин: Хотел затронуть еще одну тему – это мировой кризис. Вы сказали, в повестке дня он присутствует. Можно ли все-таки предположить, что ключевые страны ШОС – это Россия, Китай, они недавно выступили с инициативами по введению супервалюты, но я называю ее акюры, мировую валюту на базе юаня, которая станет основой акю, рубля и евро. Можно ли рассчитывать, что все-таки способны страны ШОС выйти на некую совместную антикризисную программу и предложить лидерам «двадцатки» в рамках ООН уже, можно ли ждать от саммита в Екатеринбурге все-таки прорывных решений по преодолению глобального кризиса, но уже всеми странами ШОС? Или пока еще рано?
Хакимов: Вы знаете, вы правы в том, что эта тема обязательно будет присутствовать, ну, очевидно. Желание и настрой на то, чтобы выйти на совместные решения в плане координации, стыковки, согласования каких-то шагов, оно присутствует, причем присутствует у всех участников.
Панарин: У всех – это очень важно.
Хакимов: Другой вопрос, что конкретно можно будет сделать? Я ожидаю, что понимание необходимости взаимодействовать и принципиальное политическое решение, то есть политическая воля, вместе посмотреть – это будет. А саммит на то и саммит, чтобы дать импульс такой работе. Потому что первый опыт такой работы уже был. Еще в октябре прошлого года в Астане на заседании совета глав правительств государств-членов ШОС было предложение Казахстана о том, чтобы министры финансов, представители экономических ведомств, представители центральных банков собрались и обсудили эту тему. Определенные контакты по данной проблеме были, но на конкретные взаимодействия пока выйти не удалось, не потому что кто-то возражал, просто переговоры, обмен мнениями не перешел еще в стадию выработки совместных шагов.
Панарин: Идет процесс, и, в общем-то, может быть, от этого саммита мы не ожидаем прорыва, но, тем не менее, следует подчеркнуть, что все-таки очевидна тенденция к поиску новых конструктивных решений, особенно с учетом того, что будет сразу саммит БРИК, экономический саммит.
Хакимов: Я убежден в том, что Дмитрий Анатольевич Медведев уделит особое внимание этой теме.
Панарин: Я напомню радиослушателям, что он недавно дал интервью в преддверии, в том числе саммита ШОС и других, где он четко свою позицию обозначил.
Хакимов: Более того, он выдвинул программу конкретных действий на Петербургском международном экономическом форуме, которая с интересом воспринята в том числе и в странах, входящих в ШОС.
Панарин: Я добавлю, что мы вели диалог на третьей нашей программе с Тетаренко Михаилом Леонтьевичем, директором Института Дальнего Востока, главным специалистом по Китаю. Он подчеркнул особо, что все крупнейшие китайские банки были участниками этого форума, поэтому Китай был очень активно представлен на этом форуме. Ну, и здесь у нас можно совместно выразить такой осторожный оптимизм, что на саммите ШОС все-таки какие-то дальнейшие подвижки, видимо, в этом направлении должны быть. Завершающий вопрос. Вот вы уже сказали, что ждете от саммита все-таки движения вперед. Что еще помимо экономики вы считаете может быть позитивным сдвигом в сторону укрепления сотрудничества стран ШОС?
Хакимов: Мы уже несколько раз говорили о том, что ШОС – это молодая организация, ШОС ориентирована на конкретные вещи, а именно – безопасность и стабильность в регионе, какие-то экономические проекты. По основополагающим документам, по задумке, ШОС — достаточно многопрофильная структура. Вместе с тем, государства-члены делают сознательно упор на те сферы, которые приносят наибольшую отдачу. Мы говорим о противодействии новым вызовам и угрозам, о борьбе с терроризмом, наркотрафиком и оргпреступностью. Это серьезные опасности, которые ощущаются каждым членом ШОС сегодня в той или иной степени силы и воздействия. Более того, что это действительно возрастающая опасность. Мы говорим об экономических проектах и понимаем, что речь не идет об экономической интеграции. Речь идет о том, чтобы вместе реализовывать какие-то крупные экономические проекты.
Панарин: И добиваться вместе позитивного результата.
Хакимов: Россия предлагала, и это Дмитрий Анатольевич Медведев обозначал еще в Душанбе в прошлом году, давайте сосредоточимся на таких направлениях, как энергетика, транспорт, новые технологии. И это действительно перспективно. Поэтому стоит задача – посмотреть на те возможности, которые сегодня складываются у нас, с учетом опять же финансового кризиса.
Панарин: И постараться эти возможности реализовать.
Хакимов: Движение в этих направлениях, естественно, не может обеспечиваться без укрепления взаимопонимания, причем не только политического, на уровне руководителей, на уровне официальных структур, а прежде всего на уровне людей. Если люди заинтересованы, если народы заинтересованы в том, чтобы укреплять взаимодействие, тогда и руководители будут соответствующим образом реагировать. Именно поэтому в приоритетах, например, и здравоохранение, хотя там речь идет о конкретных вещах. В ШОС нет замаха на сверхвеликие проекты и великие свершения. Там идет речь о конкретных шагах в интересах большинства народа, каждого человека – это борьба с инфекционными заболеваниями, — Университет ШОС, как сетевой, для развития контактов.
Панарин: Это блестящий проект.
Хакимов: Молодежь собралась без всяких понуканий, а сами собрались и сказали: «А давайте создадим международный молодежный совет». И они это сделали. 4 мая этого года в Екатеринбурге сформирован Молодежный совет ШОС.
Панарин: Это, мне кажется, в определенном смысле прорывное начинание*.
Хакимов: В прошлом году, принимая председательство, Дмитрий Анатольевич Медведев особо подчеркивал, что свою задачу в рамках ШОС Россия на этот период видит в том, чтобы просто придать дополнительное качество и динамизировать, дать динамику этой работе. Не преувеличивая, не предвосхищая оценки других стран, не хвастаясь (если говорить по-простому), нужно сказать, что многое удалось сделать.
Панарин: То есть России удалось добавить динамизма и качества в процессы.
Хакимов: Многое удалось, это признают коллеги. Многое удалось сделать, запущены новые форматы взаимодействия, направления взаимодействия. Более того, будет опробован новый формат в Екатеринбурге. Когда встречаются главы государств, обычно бывают пленарные заседания и закрытые встречи. Но раньше собирались только государства – члены ШОС в закрытом формате, а наблюдатели и гости участвовали в пленарном заседании. В этот раз лидеры хотят посоветоваться в более узком составе, но с более широким участием, имеются в виду наблюдатели.
Панарин: Мне кажется, что в ходе нашего диалога можно сделать такой вывод: ШОС состоялась как организация, что Россия за период своего председательства предала определенный динамизм дополнительно, дополнительные качества, созданы новые инструменты для того, чтобы эта организация стала одним из мощных международных центров притяжения. Я напомню, что все эти проблемы мы обсудили с директором Департамента общеазиатских проблем МИД России Бахтиером Хакимовым. Это опытный дипломат, который компетентно знает азиатскую проблематику и, действительно, делает все для того, чтобы Россия активно участвовала в рамках ШОС. Мне кажется, что эта идея абсолютно конструктивна, это в интересах и России, и наших соседей. Мы вместе должны выйти из этого экономического кризиса, искать дополнительные механизмы. Но я лично также надеюсь на то, что этот саммит даст дополнительный толчок интеграционным процессам, реализации конкретных дел в интересах каждого человека в наших странах, и в целом, наших стран. До новых встреч.

Источник: Panarin.com

Как чиновники поддерживают российский автопром

Антон — Mon, 29 Jun 2009 21:10:39 GMT

Сразу же после того, как до нас все-таки добрался мировой экономический кризис, премьер-министр России Владимир Путин заявил, что чиновникам пора прекратить тратить деньги на покупку дорогих иномарок. «Когда наши производители вынуждены сокращать производство, считаю абсолютно недопустимым расходовать деньги для приобретения импортных машин», — заявил Владимир Владимирович в декабре прошлого года.

И вот газета «Ведомости» выяснила, как же российские чиновники следуют рекомендациям премьера. Например, военные из «обычной» войсковой части №55056, которая расположена на ул. Большая Лубянка дом 12, решили купить себе новые автомобили. Но они почему-то оформили заказ не на отечественные Lada, а попросили у государства удлиненные Mercedes-Benz S500L 4Matik и Mercedes-Benz S600L общей стоимостью 13,34 млн руб. Зачем военным удлиненные S-классы, да еще и с системой полного привода, не совсем понятно. По словам журналистов, когда они спросили у сотрудника части, который отвечает за закупки, для чего военным два новеньких S-класса, тот ответил, что «это запретная информация».

Отказались поддержать инициативу премьер-министра и в Генпрокуратуре. Там захотели купить Mercedes-Benz S600L, причем бронированный по высшему классу B6/B7. За одну машину прокуроры готовы были отдать 21,6 млн. руб! Но что-то сорвалось – никто так и не подал заявку на поставку такого броневика. А вот у сотрудников Верховного суда Чувашии все получилось – внедорожник Toyota Land Cruiser Prado в богатой комплектации Sol все же был куплен за 2,05 млн. руб. При этом стоит отметить – сделка у судей получилась довольно выгодная, ведь официальная цена этой модели в феврале была 2,25 млн. руб. По словам представителей Верховного суда Чувашии, эти 2 млн. им были выделены по случаю 85-летия суда. «Один раз за 85 лет получили возможность купить иномарку представительского класса», - заявил «Ведомостям» сотрудник чувашского суда. При этом он добавил, что покупка серьезно поддержала российскую экономику, ведь были уплачены все таможенные пошлины.

Но больше всего отличился Следственный комитет при Генпрокуратуре (СКП), который в марте этого года решил неожиданно закупить два огромных внедорожника Infiniti QX56 общей стоимостью 5 млн. руб. Причем, эти машины поставил следователям не официальный дилер Infiniti, а новосибирский продавец строительной техникой ИФК «Финсибинвест». Эта компания сумела предложить цену на 15% ниже официальной (2,489 млн руб.). Зачем СКП эти большие 7-местные машины пока не ясно.

Правда, стоит отметить, что некоторые чиновники отказывались от покупки дорогущих иномарок. Так, решили не приобретать себе Mercedes-Benz S350 4Matik за 3,99 млн. руб. в Государственном научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор». Не будут ездить на работу на шикарном Toyota Land Cruiser 200VX за 3,5 млн. руб. и в представительстве Карелии при Санкт-Петербурге. Причем, в представительстве заявили, что этот отказ никак не связан с желанием поддержать отечественный автопром. «Машина просто не понадобилась», — объяснил сотрудник представительства.

Поехали!

Антон — Tue, 23 Jun 2009 18:12:03 GMT

Итак, сайт изменил свой дизайн, постепенно начал заполняться контентом.
Добавил адрес в популярные поисковые каталоги. Ждем авторизации.
Можно начинать работать!

Рождение

Антон — Fri, 12 Jun 2009 19:54:24 GMT

Появилась идея создать сайт. Он будет посвящен прежде всего актуальным политологическим проблемам, проблемам региональной безопасности ЮГА России, реформе образования, нормам морали и этикета и т.д. Ну а так же будут иногда появляться заметки из жизни.
В общем, буду рад всем навестившим!